Индивидуальность политических лидеров

Характер и индивидуальность политических лидеров давно интересуют тех, кем они управляют. Например, китайский философ ЛаоЦзы, писавший приблизительно 2500 лет назад, говорил, что черты мягкости, бережливости и смирения являются тремя «драгоценными вещами», которыми лидеры должны обладать прежде всего. Недавние исследования также указывают на то, что личности политических лидеров все еще имеют первостепенное значение для избирателей. Действительно, в описаниях политических лидеров, данных респондентами в ходе американского (Miller et al., 1986) и канадского (Brown et al., 1988) национальных электоральных исследований, ссылки на личностные свойства численно превысили ссылки на другие характеристики (политические убеждения и партийные взаимоотношения) в соотношении два или три к одному.

Почему же оценки личности являются таким важным аспектом политических оценок? Сирс (Sears, 1969) утверждал, что, по сравнению с другими политическими объектами, «люди представляют собой необычно простые стимулы, которые легко узнать и сохранять». В развитии этой идеи Киндер (Kinder, 1986) высказал предположение, что персональные характеристики обеспечивают индивидуумов «известным и удобным методом обращения с лавиной информации об общественных событиях, ставшей доступной им каждый день». Киндер также считает, что индивидуальные черты, повидимому, остаются с течением времени неизменными и, приписывая личностные характеристики политическим лидерам, индивидуумы имеют некоторое основание для прогноза будущего исполнения политическими лидерами их роли после избрания. Он далее утверждал, что зачастую политических лидеров рассматривают в качестве стандарта общественной пристойности публичного поведения, поэтому личные свойства по этой же причине оказываются довольно важными.

Комментарии запрещены.