Источник дифференциации

Источник дифференциации мог бы возникнуть на основе простого различия опыта в этих трех странах. Различия в их политических культурах хорошо задокументированы (Almond & Verba, 1963; Lipset, 1990); такие оценочные различия могли бы повлиять на ожидания электората относительно того, что делает лидера хорошим лидером. Кроме того, вполне вероятно, что опыт избирательного корпуса, имевшего недавно дело с сильными личностями (например, М. Тэтчер в Англии, Трюдо или Малруни в Канаде, Р. Рейган в Соединенных Штатах), мог бы оказать влияние на характер критерия, используемого при оценке других фигур. Хотя имеются некоторые свидетельства межвременной связи в оценочной схеме, используемой избирателями. Киндер с соавторами (1980) обнаружил, например, что прототипы «идеального президента», как оказалось, отражают реакцию индивида на яркие, бросающиеся в глаза атрибуты. Связан с этим и тезис о том, что имидж политического деятеля формируется не изолированно, а скорее в контексте уже существующей когорты лидеров дня и, возможно, в контексте текущих потребностей общества.

Исследование проводилось в два этапа. На этапе 1 представители от каждой из трех стран обозначили в ответе на открытый вопрос, какие черты характера они ассоциируют с идеальной политической фигурой. Эти черты были сведены в блок черт из 40 элементов, который затем использовали на этапе 2 для оценки конкретных национальных политиков, международных или мировых политиков и неполитических общественных деятелей.

Комментарии запрещены.