Подробная дискуссия

Наиболее подробная дискуссия на эту тему связана с принстонским периодом и кризисом, в который попал Вильсон, отстаивая свои планы размещения и работы колледжа при Университете. Например, опровергая утверждение Джордж, что Вильсон принципиально разошелся во мнениях со своим главным советником в этом деле (деканом Уэстом) по психодинамическим мотивам, Уайнстайн, Андерсон и Линк придерживаются мнения, что, как и в случае с Хаусом в Париже, Вильсон просто не пришел к согласию с деканом, поскольку имел на это веские причины. Важно, как характеризуется позиция «Вудро Вильсон и полковник Хаус»: «Джордж считают, что вопрос о размещении колледжа был простым оправданием выражения Вильсоном бессознательной враждебности, которая вылилась в битву с Уэстом».

В ответ на это Джордж ставят вопрос о том, как Уайнстайн, Андерсон и Линк могут утверждать, что Вильсон действовал, «здраво оценивая ситуацию», когда они, опровергая выводы «Вудро Вильсон и полковник Хаус», заявляют, что на поведении Вильсона в тот же период сказалось «повреждение мозга после предполагаемого инсульта. ». «Нам, писали они, кажется, что в том смысле, в котором они рассматривают отказ Вильсона идти на компромисс как разумный способ защитить свои принципы. Они уменьшают основания доказательства значимости предполагаемой ими роли личности Вильсона и поведенческих изменений, вызванных предполагаемым ударом».

Комментарии запрещены.