Процесс импичмента

Впоследствии большинство граждан рассматривало процесс импичмента как межпартийную битву, особенно после голосований по партийным спискам в Юридическом комитете Палаты представителей, в зале Палаты представителей и, наконец, в Сенате. Со временем большинство людей стало думать, что скандал был связан с сексом. Даже мужчиныреспубликанцы, по традиции устойчиво критичные по отношению к Б. Клинтону, стали более благосклонны к президенту после обнародования видеозаписи его показаний Большому жюри, где ему задавались вопросы о его поведении в отношении Левински (Pew Research Centre, 19986). Общество считало (в соотношении 2: 1), что показания обнародовать не следовало большинство было согласно с тем, что расследование было пустой тратой денег и что разоблаченное, пусть и предосудительное поведение, не должно быть основой импичмента (Вегке, 1998а). Опрос в конце января 1999 г., во время разбирательств в Сенате, подтвердил, что 70 респондентов не считало, что президент должен оставить должность. В итоге образ, который пытался представить президент Б. Клинтон, будто он стал жертвой расследования его личного поведения по политическим мотивам, не имеющего отношения к управлению, стал тем образом, в который общество поверило.

Способность Б. Клинтона «держать удар» контрастирует с лидерским образом президента Р. Никсона во время Уотергейтского кризиса. Б. Клинтон сохранил благоприятный образ в американском народе, тогда как поддержка Р. Никсона упала с 68 (одобрение после мирного урегулирования во Вьетнаме) до 24 непосредственно перед тем, как он оставил должность. Прежние ожидания были важным фактором для оценки виновности Р. Никсона. «Новый Никсон», избранный в президенты в 1968 г., был искренним и морально честным человеком, которого часто называли в числе 10 людей его времени, которыми восхищались в наибольшей степени (Galiup, 1978). После того как Уотергейтское расследование привело к опубликованию разговоров Р. Никсона в Белом доме, в них увидели человека, склонного к сквернословию и этническим предрассудкам. Именно манера говорить «удивила и оскорбила» общество, согласно позднему анализу (Schudson, 1996). Записи разговоров в Белом доме напомнили обществу о «старом Никсоне» «Трюкаче Дике» который не остановился бы ни перед чем, чтобы дискредитировать своих оппонентов.

Комментарии запрещены.