Сочетание двух объяснений

Причина или причины этой нашей находки не могут быть выявлены с какой бы то ни было долей уверенности, но сочетание двух объяснений кажется вероятным. Вопервых, эти общие критерии оценки могут. хорошо отражать приоритеты каждого образца в оценке представителей высшего политического звена. Существование таких ролевых приоритетов или общих оценочных программ было документально подтверждено в американском (Miller et al., 1986) и канадском политических контекстах (Brown et al., 1988). Эти приоритеты совместимы с моделями формирования впечатления, основанными на схемах (Fiske & Taylor, 1991; Lau, 1986). Вовторых, создание такой сложной схемы для каждого лидера может потребовать такого уровня информации и опыта, который трудно реально обеспечить. Действительно, учитывая слабую мотивацию граждан и неоднозначную политическую среду, модель может по существу быть сохранена только для тех, кто имеет высокие видимыми результаты и занимает ответственные политические позиции. Если на самом деле существуют общие модели политических оценок для каждой выборки (хотя модели были ограничены только наиболее яркими внутренними лидерами), то разумно задать вопрос о том, в какой мере модели, используемые в трех различных политических системах и включающие три различные когорты лидеров, похожи (или непохожи).

Комментарии запрещены.