Стандартные отклонения

Такую точку зрения полезно разъяснить. Среди шести президентов, рассмотренных в этом исследовании, только один Рональд Рейган получил показатель по элементу 7 (индикатор консервативных ценностей), который имел стандартные отклонения выше среднего показателя gсортировки больше 1,5. Означает ли это, что Р. Рейган был самым консервативным из этих шести президентов? Возможно, да. Только Д. Эйзенхауэр получил показатель почти равный Р. Рейгану (66,1). Но нужно иметь в виду, что в процессе gсортировки «судьи» решают, какие элементы являются наиболее или наименее репрезентативными для данного субъекта а не показатели каких субъектов самыми высокими или самыми низкими для данного элемента. Следовательно, высокий показатель Р. Рейгана по элементу 7 означает, что консервативные ценности являются важным аспектом его личности. Но этот показатель не обязательно должен означать, что Р. Рейган более консервативный, чем другой президент. Показатель Р. Никсона по этому элементу фактически второй из самых низких (45,3) показателей шести президентов, ниже показателя Дж. Кеннеди или Дж. Картера. Все же маловероятно, что Р. Никсон был фактически менее консервативным, чем его демократическая Немезида в 1960 г. Следовательно, сравнения личностей президентов должны производиться с большой осторожностью и желательно на основе образцов их обобщенных показателей, а не на основе отдельных Гпоказателей.

Имеются две другие группы элементов из gнабора, по которым эти президенты получили «критические» показатели, хотя не всегда в одинаковом направлении. Например, все президенты получили показатель, имеющий стандартное отклонение от среднего показателя более 1,5, по одному из трех элементов gсортировки которыми являются параметры эмоциональной стабильности и чувствительности к угрозе. Все эти Элементы можно объединить под общим свойством «невротизм». При факторном анализе CQ набора Маккрей, Коста и Буш считают, что каждый из этих пунктов усиливает невротизм, как это определено в их пятифакторной типологии (McCrae, Costa & Busch, 1986). В то время как Д. Эйзенхауэр, Дж. Кеннеди, Дж. Картер и Р. Рейган получили низкие показатели по чувствительности к угрозе, J1. Джонсон и Р. Никсон получили по этому параметру высокие показатели. Точно так же по параметрам склонности к обману (элементы 37 и 77) J1. Джонсон и Р. Никсон получили высокие показатели по «коварству», тогда как^Дж. Картер и Р. Рейган по «прямолинейности».

Комментарии запрещены.