Суждения выборки экспертов

Вовторых, можно было бы законно возразить, что составные профили, даже если они точны и приемлемо непредвзяты, отражают только «общепринятую точку зрения» о личности этих президентов. В выборку «судей» включаются те, кто знал президентов лично. Такие меры предосторожности должны помочь справиться с этой проблемой Профили, полученные с помощью 0тсортировки, отражают по крайней мере лучшие суждения выборки экспертов по американскому президентству. Но, кроме этого факта, возражение остается справедливым. Субъективность неизбежна, когда субъекты оказываются не доступны для прямого клинического исследования (и, возможно, даже когда они доступны). Данные С0сортировки имеют по крайней мере одно преимущество они обеспечивают строгость измерения субъективных профилей и позволяют исследователю измерять достоверность данных (используя индекс СпирменаБрауна (SpearmanBrown)). Таким образом, данные gсортировки личности, которые будут обсуждаться ниже, позволяют сформировать строгие, хотя и субъективные, профили шести американских президентов. Данные не объективны, но они ценны как строго сконструированные субъективные составные измерения личности.

Когда данные gсортировки для каждого элемента в калифорнийском gнаборе усреднены для того, чтобы сформировать составные профили личности каждого президента, полученные в результате gсортировки, индекс достоверности этого составного профиля задается формулой СпирменаБрауна, которая позволяет предсказывать ожидаемую корреляцию между этим составным профилем и другим составным профилем, полученным от эквивалентно сформированной группы «судей». Число респондентов по каждому президенту, средняя корреляция между «судьями» по их Cgсортировками и индекс достоверности Спирмена Брауна для составных Cgсортировок показаны в табл. 51.

Хотя президенты Р. Никсон и Дж. Картер были оценены сравнительно немногими «судьями» (2 и 3 соответственно), даже их индексы достоверности все же попадают в приемлемый диапазон для данных gсортировки (Block, 1978). Значение корреляции двух gсортировок между 0,50 и 0,60 обычно расценивается довольно высоко: два члена семьи, используя gсортировки, описывают третьего члена семьи, или два клинических психолога, описывая одного и того же человека, будут соглашаться друг с другом приблизительно в одинаковой степени (Block, 1978). Следовательно, о чем бы ни говорили данные gсортировки относительно личности президентов, они обладают высокой степенью достоверности.

Комментарии запрещены.