Возможности обобщения

Модель исследования, выбранная для этого проекта, позволила нам задать два дополнительных вопроса о возможности обобщения оценочных моделей выборок. Первый касался возможности генерализации вне круга внутренних лидеров. Возможно ли, чтобы респонденты использовали по сути одну и ту же модель при оценке и собственных и иностранных лидеров? В общем и целом «нет», и причина, вероятно, та же самая, что была указана в отношении менее видных политиков: обычно информации, необходимой для оценки общественных деятелей, бывает явно недостаточно) а цена информации часто определяет мотивацию респондентов. Поэтому оценка таких деятелей обычно основывается на более идеосинкратичных суждениях, и эти оценки имеют тенденцию быть менее обоснованными когнитивно. Канадский пример в этом отношении можно считать исключением, подтверждающим правило. Большинство обозревателей англоговорящего канадского общества признают факт существования растущего воздействия американских средств массовой информации на культуру Канады. Поэтому канадцы не только знакомы с иностранными фигурами (особенно с президентом США), но и более подвержены их влиянию.

Второй аспект исследования возможности генерализации касается использования «внутриполитических моделей» для понимания оценок неполитических фигур. Выводы, сделанные нами в ходе этого исследования, достаточно скромны. Часть результатов говорит о том, что оценка неполитических фигур базируется на процессах, отличных от выявленных в нашем исследовании. Естественно оценка личностных критериев «харизмы», «компетентности» и «честности» при рассмотрении фигур, подобных Дану Ратеру, принцу Чарльзу и Мадонне, отличалась в большинстве случаев, причем часто это отличие было рационально обосновано (например, важность «харизмы» в оценках Мадонны). Однако слабая предсказуемость значений этих итоговых черт, получаемых в процессе оценки этих фигур, говорит о том, что критерии неадекватны процессу оценки.

Комментарии запрещены.