Взаимоотношения

Для политической психологии важен вопрос, действительно ли существуют два фундаментально разных вида стремлений к власти или один просто маскирует другой? И если их два, то какие между ними существуют взаимоотношения? Имеют ли они разные источники? Следует ли нам в ответ использовать разные тактики?

Мы находим полезную аналогию у Джервиса который в международных отношениях разграничивает «сдерживание» (deterrence) и «спиральные» кризисы. Защитная, компенсаторная власть может быть сопряжена со спиралью гонки вооружений (как в 1914 г.). Страх или чувство слабости, которые лежат в основании этого вида стремления к власти, вероятно, можно смягчить. В отличие от этого другие виды агрессии можно лишь усугубить умиротворением (как в Европе перед второй мировой войной); им можно противопоставить только политику сдерживания. Мотивационной основой этого вида агрессии может служить наступательная власть. Как считает Джервис, существенно важно правильно поставить диагноз, потому что политика, которая соответствует одному типу кризисов (и соответственно одному виду власти), почти наверняка приведет к катастрофе, если ее применить к другому виду агрессии. Итак, возникают вопросы: существует один или два вида власти и как их различать? Ответы на них, очевидно, будут опираться на социальную психологию, психологию личности и психологию развития, а также на систематические и сравнительные исследования международных отношений.

Комментарии запрещены.