Значение очевидной идеализации

«Главный вопрос это значение очевидной идеализации (Вильсоном отца). Джордж отстаивали мнение, что идеализация возникла на основе процессов реакцииформирования в отношение бессознательной агрессии, направленной на отца. Когда Джордж писали книгу, идеализация понималась почти аксиоматически, тогда как сейчас ей придаются другие возможные значения. Вудро обнаружил собственное понимание. Когда он писал, что его отец расшевелил его мозг сильнее, чем целый год учебы в Университете Джона Хопкинса, он имел в виду больше, чем только интеллектуальное стимулирование, он также имел в виду стимулирование психическое.

Похожим образом Стерн комментирует с точки зрения «япсихо логии» трудности, которые возникли на Парижской мирной конференции между Вильсоном и его советником полковником Хаусом.

Вышеупомянутые формулировки были выделены из историографических дискуссий, упомянутых ранее, в сферу чисто психодинамических интерпретаций. Эти психобиографические дискуссии об экспрезиденте показывают существующую напряженность парадигмы в сообществе теоретиков, в данном случае между классическими психоаналитическими интерпретациями «эдипова уровня» и более современными психоаналитическими концепциям и уточнениями, представленными здесь применениями теории Ко хута. Как мы должны оценивать эти попытки и в чем их значение для психобиографии?

Комментарии запрещены.